Свидетелю должны будут выдавать копию протокола допроса

Свидетелю должны будут выдавать копию протокола допроса

Повестка на допрос в компетентные органы для дачи показаний в качестве свидетеля или подозреваемого — всегда стресс, но к такой ситуации нужно быть готовым. Когда можно не приходить на допрос? При каких обстоятельствах допрашиваемый имеет право молчать? Как уйти от ответа на скользкие вопросы? Что можно противопоставить уловкам следователя? Как не поддаться угрозам и шантажу? На эти и другие вопросы отвечает бывший сотрудник Следственного департамента МВД, адвокат, партнер Правового центра ПАСМИ Дмитрий Алексашин.

Главное, что надо знать, когда вызывают на допрос, — следователь не является вашим союзником. Исключение — если вы потерпевший по уголовному делу.

У работников правоохранительных органов имеются свои цели и задачи,  зачастую сильно отличающиеся от ваших.

Не стоит доверять информации от следователя, она может быть недостоверной даже если он говорит, что действует в ваших интересах. В ваших интересах действует только адвокат.

Условно допрос следователя можно разделить на три стадии: подготовительная (вызов на допрос), основная (сам допрос) и завершающая (прочтение и подписание протокола).

Как только вы узнали, что сотрудник правоохранительных органов намерен получить от вас показания, проинформируйте об этом своего работодателя. Если вы работаете в небольшой компании, об адвокате вам необходимо позаботиться самому.

Совет второй — приходите по повестке

Вызывают на допрос свидетеля или подозреваемого оформляется повесткой. Повестка вручается или лично вызываемому лицу, или направляется ему по почте. В случае неявки лица без уважительной причины следователь имеет право подвергнуть его принудительному приводу.

О невозможности явиться на допрос уведомляйте следователя заранее, просите переноса даты или времени допроса. В случае, если можете  подтвердить уважительность причины неявки на допрос свидетеля, подкрепляйте это соответствующими документами. Например, медицинской справкой в случае болезни, или авиабилетами, если в дату допроса следователя вы не находились на территории России.  

Болезнь или командировка являются основаниями для неявки на допрос следователя. О невозможности явки надо предупредить ходатайством или телеграммой. В крайнем случае — позвонить по телефону. Но разговор обязательно надо записать.

Совет третий — не отказывайтесь от адвоката

Если вас вызывают на допрос, избегайте любого общения со следователем без согласования с адвокатом. Любые переговоры со следователем, в том числе путем обмена сообщениями с использованием интернет-мессенджеров, по электронной почте или телефону лучше осуществлять с ведома адвоката.

Не следует посещать допрос свидетеля без адвоката. Адвокат в ходе допроса вправе давать вам краткие консультации как юридического, так и тактического характера. Кроме того, адвокат проконтролирует, чтобы во время допроса не нарушались ваши права. 

Явившись на допрос следователя без адвоката, вы сами оставляете себя без квалифицированной юридической помощи в ситуации, когда против вac играют юридически подготовленные сотрудники правоохранительных органов.

Право иметь адвоката при допросе свидетеля предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Желательно, чтобы адвокат присутствовал изначально. Однако в любой момент вы можете заявить ходатайство о перерыве в допросе с целью обеспечения участия адвоката. В случае, если следователь не удовлетворит указанное ходатайство, перенести допрос свидетеля можно, сославшись на плохое самочувствие.

Совет четвертый — подготовьте письменную позицию

К допросу следователя необходимо подготовиться. Если вызывают на допрос, необходимо выяснить причину вызова на следственное действие. Необходимо детально проанализировать ситуацию и выработать письменную позицию с участием адвоката для ответов на возможные вопросы следователя. 

Допрос свидетеля осуществляется с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Однако надо помнить, что следователь самостоятельно определяет в ходе допроса, какая информация имеет значение.

В ходе допроса следователь имеет право задавать вопросы по своему усмотрению.

Свидетель должен быть готов к широкому кругу вопросов, который может задать следователь, не ограничиваясь обстоятельствами расследуемого уголовного дела.

Совет пятый — не берите с собой ничего лишнего 

Помните: с целью получения доказательств по уголовному делу следователь имеет право перед началом допроса свидетеля или подозреваемого, в ходе, либо после его проведения произвести изъятие предметов или документов, которые у свидетеля имеются при себе.

На допрос к следователю берите с собой только те предметы и документы, изъятие которых не несет каких-либо рисков. В случае, если такие предметы и документы у вас все-таки при себе оказались, передайте их перед началом общения со следователем своему адвокату.

Совет шестой — помните о праве на отказ от дачи показаний

Перед началом допроса следователь разъясняет допрашиваемому права и обязанности. Следует обратить внимание на ст. 51 Конституции РФ, которая закрепляет право допрашиваемого лица  не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, круг которых определен законом. Таким образом, любое лицо по указанным основаниям имеет право отказаться от дачи показаний (объяснений). 

Использование данной конституционной нормы не свидетельствует о том, что допрашиваемый скрывает какие-либо обстоятельства, и не может рассматриваться в качестве доказательства его виновности. Использование своих конституционных прав не может ухудшать положение допрашиваемого лица. Лицо может в любой момент заявить ходатайство о дополнительном допросе.

Перед началом допроса следователь предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) и дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ). Свидетель может быть в дальнейшем к такой ответственности привлечен.

Не стоит сообщать следователю, что вы отказываетесь давать показания. Однако, если ситуация для вас непонятна, ответ на вопрос не может быть дан без подготовки и может повлечь риски для вac или близких родственников, лучше не давать показания, ссылаясь на статью 51 Конституции.

Совет седьмой — отвечайте кратко и по существу

При допросе следователя не бойтесь уточнять вопросы и отвечайте только на поставленный вопрос. Внимательно слушайте вопросы следователя. Убедитесь, что вы поняли вопрос. Не стесняйтесь переспрашивать и просить уточнить вопрос, если вы что-то не поняли, или если вопрос вам кажется слишком общим, абстрактным. Всегда старайтесь сохранять спокойствие и иметь ясную оценку происходящего. 

В случае, если следователь просит изложить интересующие его обстоятельства в свободной форме, отвечайте кратко и лаконично. Не высказывайте предположений и своего мнения, в ответах касайтесь только фактов. Анализируйте каждое свое слово, исходя из возможных рисков. 

Допрашиваемое лицо в ходе следственного действия вправе использовать имеющиеся у него документы и записи. Вы можете использовать проект имеющейся у вас позиции в ходе допроса свидетеля, пояснив следователю, что таким образом вы более точно воспроизводите прошедшие события.

В идеале — чтобы ваши показания были дословно изложены в протоколе следственного действия, а следователь будет выступать лицом, которое будет записывать подготовленную заранее позицию. Помните, если у вас что-то не спросили, а вы что-то не ответили, то это не значит, что вы солгали.

Совет восьмой — не бойтесь отвечать “не помню”  

На допросе следователя не стесняйтесь отвечать на вопросы «не помню». Особенно это касается «скользких» тем, а также тех вопросов, на которые вы именно сейчас не готовы ответить. Это позволит вам выиграть время и подготовиться к правильному ответу. Задавать вопросы и продумывать их заранее — это обязанность следователя. 

Совет девятый — изучите протокол

Не допускайте произвольной интерпретации ваших слов со стороны следователя. Внимательно изучите протокол допроса свидетеля перед его подписанием. Все должно быть изложено именно так, как вы сказали, в тех же формулировках. 

Если что-то упущено или вы хотите что-то добавить, то требуйте внесения изменений в протокол до подписания. Если следователь отказывается их вносить, впишите дополнения собственноручно в конце протокола — в графе «Замечания к протоколу».

Совет десятый — не спешите ставить подпись

Никогда не подписывайте протокол допроса, не прочитав его.На допросе следователя свидетель имеет право протокол прочитать, в подтверждение правильности изложенных в протоколе показаний свидетель подписывает каждый лист протокола.

Даже если следователь уверяет вac, что в протоколе допроса все записано с ваших слов, даже если вы торопитесь, даже если вас подгоняют и требуют как можно быстрее подписать протокол (особенно в данном случае), не подписывайте его, не прочитав. Помните, что протокол допроса свидетеля является доказательством по уголовному делу. Все, что вы скажете на допросе, может быть использовано для обвинения вас либо иного лица в преступлении.

Всегда просите копию протокола допроса в качестве свидетеля. Следователь её давать не обязан, но вправе, а вы можете попросить об этом. Вы имеете право перед подписанием протокола переписать текст своего допроса собственноручно.

Что следователь делать не вправе?

Законом не предусмотрен вызов на допрос по телефону. Исключение составляет только тот случай, если вы заранее  дали на это письменное согласие. Если следователь утверждает, что повестка вам была направлена, лучше не уклоняться от явки на допрос. 

Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса может быть осуществлено после перерыва не менее чем на один час. Общая продолжительность допроса не должна превышать 8 часов в течение дня.

Проведение следственных действий в ночное время (после 22.00) возможно лишь в случаях, не терпящих отлагательств. Однако продолжение допроса в ночное время возможно с согласия допрашиваемого лица. Прежде чем давать такое согласие следователю, проанализируйте целесообразность этого действия.

Внимательно следите, чтобы время, указанное в протоколе допроса, соответствовало фактическому времени допроса. В случае несоответствия укажите это в графе «замечания».

При допросе в ночное время суток или при допросе продолжительностью более 8 часов используйте следующие формулировки: «Я устал, не могу давать показания в ночное время», «Продолжительность моего допроса составляет более 8 часов, я устал, не могу давать дальнейшие показания».

Помните: при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер. Следователь может быть привлечен к уголовной ответственности за принуждение свидетеля к даче показаний (ст. 302 УК РФ). В ходе проведения допроса следователь не имеет право угрожать свидетелю (в том числе, лишением свободы).

Всегда вносите замечания в протокол допроса и ведите не афишированную аудиозапись. 

Если вам необходима квалифицированная помощь адвокатов — обращайтесь в Правовой центр ПАСМИ (пишите — pravo@pasmi.ru, звоните — 8 (495) 998-20-40.

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях чиновников и правоохранителей — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».  

Обязан ли следователь выдавать копию протокола допроса свидетеля

Имеет ли право обвиняемый на изготовление копии протокола своего допроса

Тем самым нарушаются конституционные права граждан, закрепленные в части 2 статьи 24 Конституции РФ

Так, в п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 11-П, указано о том, что защитник (следовательно, и обвиняемый) при ознакомлении с материалами дела, вправе выписывать любые сведения и в любом объеме, что не исключает возможности получать данные сведения из дела техническим способом до окончания расследования до делу. В частности п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ прямо указывает, что обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела , в том числе с помощью технических средств. В очередной раз столкнулся с нежеланием следователя предоставить возможность изготовить копию протокола допроса обвиняемого.

Мотивировка при этом — известная! Мол, не предусмотрено УПК. Как получить копию протокола допроса свидетеля в налоговой? Утрирую конечно, но по сути именно такие показания от Вас нужны, то есть те, которые подтверждают вину, а не оправдывают. Если Ваши показания будут указаны в обвинительном акте, то в суд вызовут для допроса.

Читайте также:  Унифицированная форма № КС-2 - скачать бланк и образец

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А. С. Михайленко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Копия протокола допроса свидетеля

Имею ли я запросить у следователя копию протокола допроса. Я свидетель.

Нахожусь на допросе следственного комитета в качестве свидетеля, мне отказали в копии протокола и не разрешили пользоваться диктофоном. Скажите, правомерны ли действия сотрудников и на каком основании мне отказано в использовании диктофона для личных целей, хотя сам следователь пользуется телефоном и возможно фиксирует мои ответы.

Здравствуйте! Следователь не обязан давать копии протоколов допроса свидетелей.

Точно помню что говорили мои свидетели, но в протоколе нет очень важной части рассказа свидетелей. Кроме того точно знаю что задавала некоторые доп. вопросы, а их тоже нет в протоколе. Причем нет части ответов как свидетелей обвинения так и защиты.

Как быть ведь потеряна важная часть информации для защиты. Можно давать копию протокола допроса свидетеля самому свидетелю по уголовному делу?

Вправе ли обвиняемый получить копию протокола своего допроса

С точки зрения Конституционного Суда РФ, ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР (ч. 1 ст.

53 УПК) не ограничивает «право защитника до окончания расследования по уголовному делу знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подзащитного до признания его подозреваемым, и с документами, которые предъявлялись либо должны предъявляться подозреваемому и обвиняемому, а также право выписывать из материалов, с которыми защитник был ознакомлен, любые сведения и в любом объеме (постановление от 27.06.2000 № 11-П).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.

38 УПК следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования. В связи с этим недопустимо разглашать данные предварительного расследования и выдавать копию протокола допроса (или протокола иного следственного действия) обвиняемому.

Выдача копии протокола допроса обвиняемого недопустима и во исполнение требований ч. 1 ст. 161 УПК с целью исключения разглашения данных предварительного расследования.

Таким образом, обвиняемый, подозреваемый и их защитники имеют право с применением технических средств изготовить копии материалов уголовного дела, с которыми они вправе знакомиться на основании ст. 46, 47 и 53 УПК в ходе предварительного расследования, а не только после его завершения.

Статья 47 УПК, устанавливающая права обвиняемого, содержит исчерпывающий перечень документов, копии которых следователь вправе передать обвиняемому.

Данная норма не предусматривает выдачи обвиняемому копии протокола его же допроса.

Итак, примерный образец ходатайства: ХОДАТАЙСТВО О вызове и допросе свидетеля На основании изложенного, руководствуясь п.11 УПК РФ. Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.

Для допроса отдельных категорий граждан предусмотрен особый порядок, который направлен на защиту их прав и интересов.

Такими лицами выступают и несовершеннолетние граждане. Одним из самых спорных вопросов в юридической практике является возможность получения свидетелем копии протокола допроса, который проводился с его участием.

Такая необходимость возникает, если правоохранительные органы намеренно затягивают вынесение процессуального акта о привлечении гражданина в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу, предпочитая получать от него информацию в качестве свидетеля.

При составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был допрошен свидетель (один из работников городской администрации).

После составления протокола Т. М. была отпущена из отделения полиции, а ее попытка получения копии протокола допроса свидетеля не увенчалась успехом. Присутствуют ли в действиях полицейских признаки процессуального нарушения, и как Т. М. может на законных основаниях получить копию допроса?Ст. 28.

2 КоАП оперирует понятием протокола об административном правонарушении, которое не всегда протоколируется и, в ряде случаев, вместо этого выносится постановление. Обязана ли налоговая выдать копию протокола допроса свидетеля? П. 6 ст. 28.

2 КоАП утверждает выдачу дубликата «административного постановления или протокола как неотъемлемую часть процедуры делопроизводства.

Согласно нормам КоАП, копия выдается нарушителю после составления или направляется ему почтой в трехдневный срок. Возможности для задержанного взять дубликат протокола на основаниях личного запроса КоАПом не предусмотрены.

В последующем, разъясняя правоприменителю необходимость соблюдения прав участников уголовного судопроизводства, КС РФ указал, что «правовые позиции, подтверждающие право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, с которыми он вправе знакомиться, не могут игнорироваться судами и иными правоприменительными органами в ходе производства по уголовному делу (определение от 15.11.2007 № 924-О-О). С точки зрения Конституционного Суда РФ, ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР (ч. 1 ст. 53 УПК) не ограничивает «право защитника до окончания расследования по уголовному делу знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подзащитного до признания его подозреваемым, и с документами, которые предъявлялись либо должны предъявляться подозреваемому и обвиняемому, а также право выписывать из материалов, с которыми защитник был ознакомлен, любые сведения и в любом объеме (постановление от 27.06.2000 № 11-П).

Протокол допроса свидетеля дают ли на руки

Курочкин указывает, что данную норму понимают как право свидетеля на допрос в присутствии выбранного им адвоката. Свидетель и адвокат не имеют права ходатайствовать об объявлении перерыва в допросе для проведения свидания наедине.

Лера Предоставить или не предоставить свидание это право дознавателя, а не обязанность. Обжаловать отказа в предоставленнии свидания бесполезно, так как нет закона, который обязывал бы дознавателя (следователя) предоставить свидание.

Допрос начат в ___ ч ____ мин Допрос окончен в ___ ч ____ мин Иные участвующие лица не участвовали Участвующим лицам объявлено о применении технических средств не применялись Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. О допросе свидетеля в суде по гражданскому делу или в налоговой инспекции читайте здесь. в УПК не могу найти статью, по которой Свидетель может получить копию допроса.

Право свидетеля на получение копии протокола допроса

В протоколе приводятся определения суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату, указывается, когда будет составлено мотивированное решение. Протокол изготавливается секретарем судебного заседания в течение трех суток после судебного заседания по гражданскому делу. О сроках изготовления сообщается судьей по итогам судебного заседания.

Реальный случай. В акте налоговой проверки инспекцией указано, что ею были проведены допросы 89 свидетелей, однако налогоплательщику вручены копии только 48 протоколов допросов свидетелей.

На претензии по этому поводу инспекция ответила, что, мол, положения п.3.1 ст.100 НК РФ обязывают передавать налогоплательщику лишь те документы, которые подтверждают факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки, следовательно, те документы, которые не подтверждают факты нарушений (т. е. подтверждают невиновность налогоплательщика)

Если Вам пришел инспектор домой или на работу, а повестки Вы до этого не получали, стоит сообщить ему о том, что после официального получения повестки Вы будете с ним разговаривать, а пока пусть идет вон! 2.

Получена повестка на допрос При получении повестки в налоговую инспекцию стоит написать письмо следующего содержания: «Ответственность свидетеля за неявку свидетеля на допрос установлена ст.

128 НК РФ, где указанно следующее: Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля. Как правило, для этого направляется повестка – заказным письмом с уведомлением о вручении.

Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб’ target=’_blank’>125 УПК РФ на постановление следователя СЧ СУ УМВД России по ПК Квон Д. В.

Статья 45 УПК РФ. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ, впервые в законо­дательстве закреплено право свидетеля являться на допрос с адвокатом. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты.

а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы.

Доводы здесь следующие (приводим их по текстам двух кассационных представлений одной из районных прокуратур Санкт-Петербурга — справедливости ради отметим, что оба эти представления еще до заседания суда кассационной инстанции были прокуратурой отозваны).

Как оформляется протокол допроса свидетеля

Она заявила, что обвинительный аргумент обвиняемого является всего лишь повторением его предыдущей защиты, которая была рассмотрена и которую оба нижестоящих судебных процесса уже ответили. Эта просьба предполагает две альтернативы, основанные на обстоятельствах, в которых было рассмотрено решение Суда первой инстанции.

Обвиняемый не был представлен во всем этом разбирательстве адвокатом, и вся его защита была сосредоточена на нем лично.

Согласно прецедентному праву Европейского суда по правам человека, обвиняемому должна быть предоставлена ​​возможность оспорить показания свидетеля и расспросить его либо во время его заявления, либо на более позднем этапе. Европейская конвенция о правах человека.

Исключением из этого правила является только вывод о крайней несогласованности между фактическими выводами и юридической оценкой дела, как если бы такие недостатки и недостатки были выявлены и доказали, что они свидетельствуют о явном явном игнорировании принципов и правил, согласно которым эти практики должны быть реализованы.

  • Если в процессе допроса свидетель воспользовался правом на защиту, его адвокат имеет полное право на ознакомление с материалами уголовного дела и получением выписок и копий с процессуальных документов;
  • Даже если адвокат не участвовал в производстве допроса, свидетель имеет право нанять защитника после составления протокола, что позволяет получить доступ к материалам дела.

В следственном комитете г. таганрога допрос гражданина ссср

  • Он утрачивает юридическую силу;
  • Протокол не может быть использован для формирования позиции обвинения;
  • Документ не может использоваться для доказывания обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК.

По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

В дан­ном случае, он присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. В отличие от полномочий защитника, такой адвокат не вправе зада­вать вопросы свидетелю и комментировать его ответы.

По окончании допроса адвокат вправе делать заявления, но только по существу одного вопроса: о на­рушении прав и законных интересов свидетеля, если таковые были допущены во время допроса.

если следователь — это участник уголовного процесса? Вижу 2 варианта: Статья 45 УПК РФ. Имеет ли право свидетель получить копию протокола допроса? Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

Свидетель был ознакомлен со своими показаниями о чем сделал запись в протоколе.

Яворский Е. А. г. Шымкент. При этом следователи утверждают, что уголовно-процессуальный закон предоставляет такое право стороне защиты снимать копии процессуальных документов, только после окончания досудебного расследования.

Получить копии, будет возможно лишь по окончании досудебного расследования.

Вопрос: Вы пытались обращаться с жалобой в суд? Ответ.

«Яворский и партнеры — «Да, конечно, решения судов, рассматривающих жалобу адвоката в порядке статьи 106 УПК РК на постановление следователя об отказе в предоставлении копии протокола допроса подзащитного, оставляют без удовлетворения, так как нарушений в действиях следователя суд не находит, мотивируя тем, что в статье 70, ч.2, п.5 УПК РК указано, что защитник, лишь знакомится с протоколами и процессуальными документами.

Читайте также:  Как ведется раздельный учет по НДС (принципы и методика)?

Вопрос, поднятый нашими коллегами, касается одной из статей УПК РК, а именно ст.70, ч.2, п.5.

где прописаны полномочия защитника –Здесь и далее, мы предлагаем вашему вниманию выдержки из Обращения, подготовленного адвокатской конторой «Яворский и партнеры».

В своем Обращении, защитники, попросили подумать, над внесением изменений и дополнений в статью 70 УПК РК, позволяющих адвокатам снимать копии процессуальных документов, произведенных с участием подзащитного или его защитника.

Имеет ли право свидетель на копию данных им показаний

Если техническими средствами снимать копию нельзя — имеет ли право свидетель взять бумагу и ручку, и все переписать?

Есть ли правовой путь, можно ли как-то затребовать копию уже данных показаний? Там в нескольких местах ответ был «может быть, не помню точно, вроде бы да», а следователь написал в бумагах «да» и т. д.

Врача опрашивают в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту смерти (следствие, видимо, предполагает неумышленное лишение жизни). Случай неясный (может быть и была врачебная ошибка). Судмедэкспертиза не закончена, следователь в анатомии безграмотен, но давит, неприятно.

По окончании врач просит дать ему копию свидетельских показаний. Следователь отказывает, говоря что это запрещено законодательством.

На просьбу сообщить, каким конкретно нормативно-законодательным актом запрещено давать свидетелю копию его показаний, ответа не последовало. УПК работает не по принципу «что не запрещено — разрешено», а по противоположному.

В УПК нет указания на то, что свидетель имеет право на получение копии протокола допроса.

И еще целый ряд полезных прав есть у подозреваемого и отсутствует у свидетеля. Например, право ставить дополнительные вопросы перед экспертом.

Читайте другие статьи на сайте:

Обязан ли следователь выдать копию протокола допроса

Прокуратура » Следствие » Обязан ли следователь выдать копию протокола допроса

Следователь, осуществляя уголовное преследование по правилам ч. 2 ст. 21 УПК, обязан устанавливать событие преступления с целью защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Таковы требования ст. 6 УПК. Однако из-за отсутствия четкой регламентации следователи, дословно воспринимая закон, нарушают права участников уголовного судопроизводства.

Например, как разрешить ходатайство обвиняемого (подозреваемого) или его защитника в ходе предварительного следствия о выдаче копии или предоставлении им возможности снять копию с протокола допроса или протокола других следственных действий, произведенных с участием обвиняемого (подозреваемого)? УПК не обязывает следователей это делать, поэтому они, как правило, отказывают в удовлетворении подобного ходатайства.

Как следователи обосновывают отказ

В постановлении о полном отказе в удовлетворении ходатайства отмечается следующее. Статья 47 УПК, устанавливающая права обвиняемого, содержит исчерпывающий перечень документов, копии которых следователь вправе передать обвиняемому. Данная норма не предусматривает выдачи обвиняемому копии протокола его же допроса.

Довод о том, что следователь обязан выдать копию протокола допроса, так как обвиняемый в соответствии с п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК имеет право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, является необоснованным. В п.

13 прямо отмечено, что обвиняемый имеет право снимать копии с материалов уголовного дела. Материалы уголовного дела предъявляются обвиняемому для ознакомления, согласно п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК, только по окончании предварительного расследования.

Пока предварительное расследование не окончено, оснований для выдачи копии протокола допроса обвиняемого нет.

Выдача копии протокола допроса обвиняемого недопустима и во исполнение требований ч. 1 ст. 161 УПК с целью исключения разглашения данных предварительного расследования.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования. В связи с этим недопустимо разглашать данные предварительного расследования и выдавать копию протокола допроса (или протокола иного следственного действия) обвиняемому.

Позиция КС РФ

Позиция судов общей юрисдикции

Должен ли следователь сам изготовить копию с протокола следственного действия по ходатайству обвиняемого (подозреваемого) или его защитника?

Выводы

Подводя итог, отметим, что обвиняемый, подозреваемый и их защитники имеют право с применением технических средств изготовить копии материалов уголовного дела, с которыми они вправе знакомиться на основании ст. 46, 47 и 53 УПК в ходе предварительного расследования, а не только после его завершения.

При этом УПК не возлагает на следователя обязанность представлять стороне защиты до окончания расследования копии процессуальных документов, за исключением тех, которые прямо определены законом.

Поэтому следователь не обязан изготавливать копии с протоколов и выдавать обвиняемому (подозреваемому) или его защитнику.

Следователь, удовлетворяя ходатайство, должен дать возможность обвиняемому (подозреваемому) или его защитнику снять копии с протокола за свой счет с использованием технических средств.

В целях единообразного исполнения требований закона представляется необходимым дополнить п. 6 ч. 1 ст.

53 УПК положением о наличии у адвоката-защитника права снимать за свой счет копии с документов, с которыми он знакомился, в том числе с помощью технических средств. Изменения аналогичного характера внести в ст.

46 и 47 УПК, отразив право подозреваемого или обвиняемого снимать за свой счет копии с документов, с которыми они знакомились, в том числе с помощью технических средств.

  • Обвиняемый, подозреваемый и их защитники имеют право с применением техсредств изготовить копии материалов дела, с которыми они вправе знакомиться на основании ст. 46, 47 и 53 УПК в ходе предварительного расследования, а не только после его завершения

Краткое содержание

  • Можно давать копию протокола допроса свидетеля самому свидетелю по уголовному делу?
  • Имею ли я запросить у следователя копию протокола допроса. Я свидетель.
  • Может ли свидетель получить копию протокола допроса.
  • Протокол допроса свидетеля
  • Копия протокола допроса

1.

Можно давать копию протокола допроса свидетеля самому свидетелю по уголовному делу?

Право обвиняемого получать копии протокола своего допроса и иных следственных действий

Нередко подследственный просит у следователя предоставить ему копии протоколов следственных  действий  проводимых с участием подозреваемого (обвиняемого) включая копии протоколов его допросов. Далеко не все следователи удовлетворяют такого рода ходатайства и отвечают на них отказом.

Встает вопрос обязан ли следователь по ходатайству обвиняемого (подозреваемого) или его защитника передать копию протокола допроса или протокола другого следственного действия с участием обвиняемого (подозреваемого) или предоставить им возможность снять копию за свой счет и имеет ли смысл обжаловать  такой отказ следователя в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

УПК РФ не обязывает следователей это делать,  и именно поэтому они, часто, отказывают в удовлетворении подобного ходатайства обосновывая его с ссылкой на положения ст.

47 УПК РФ, которая по мнению следователей содержит исчерпывающий перечень документов, копии которых следователь вправе передать обвиняемому.

Названная норма не содержит обязанность следователя выдавать  обвиняемому копии протокола его же допроса.

Пункт 13 ст.47 УПК РФ закрепляет право обвиняемого  снимать копии с материалов уголовного дела. Материалы уголовного дела предъявляются обвиняемому для ознакомления, согласно п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, только по окончании предварительного расследования.

Пока предварительное расследование не окончено, выдавать копии протоколов допроса следователь не обязан. Кроме того, протокола допроса обвиняемого не может быть выдан и в силу требований ч. 1 ст.

161 УПК РФ с целью исключения разглашения данных предварительного расследования.

По данному вопросу была высказана  определенная позиция  Конституционным Судом РФ в постановлении от 27.06.2005 года № 11-П1)  дал следующие разъяснения. часть1 ст.

53 УПК РФ  не ограничивает «право защитника до окончания расследования по уголовному делу знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подзащитного до признания его подозреваемым, а так же с документами, которые предъявлялись либо должны предъявляться подозреваемому и обвиняемому, а также право выписывать из материалов, с которыми защитник был ознакомлен, любые сведения и в любом объеме» . В определении  КС РФот 24.02.2005 №  133-О КС РФ, разъяснено что в соответствии со п. 13 ч. 4 ст.47 УПК РФ, у обвиняемого имеется право право   снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Это  право не связано с возможность его реализации только с одной или несколькими стадиями уголовного процесса, а потому  не может быть препятствием для получения обвиняемым  копий материалов уголовного дела, с которыми он имеет право знакомиться в ходе предварительного расследования.

В определении Конституционного Суда от 19.04.2007 года № 343-О-П разъяснено, что ст. 46 и 47  УПК РФ не только не исключает право участника судопроизводства «снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, с которыми он в соответствии с законом вправе знакомиться в процессе предварительного расследования но и предполагает такое право»

Копия протокола допроса свидетеля для адвоката

Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает право свидетеля прийти на допрос с адвокатом (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ), который в ходе допроса оказывает ему юридическую помощь (ч. 5 ст. 189 УПК РФ) и имеет при этом усеченные права (ч. 2 ст. 53 УПК РФ).

То есть адвокат вправе давать свидетелю краткие консультации (в присутствии следователя), задавать вопросы допрашиваемым лицам (с разрешения следователя) и делать замечания в протокол следственного действия.

Сейчас все больше наших граждан предпочитают подстраховываться и являться в следственные органы, даже в качестве свидетеля, с адвокатом.

Человеческая, и даже адвокатская память, не совершенна, поэтому спустя некоторое время показания конкретного свидетеля могут выветриться из адвокатской памяти. Куда надежнее вложить в досье копию протокола допроса, в котором он принимал участие.

Кто-то из следователей не создает проблем в предоставлении такой копии (или распечатки протокола), а кто-то, наоборот, видит в просьбе адвоката повод показать свою процессуальную власть и самостоятельность, а фактически – недобросовестность и вредность. Их руководители, в прошлом такие же следователи с теми же методами, полностью поддерживают подобную тактику «борьбы со злом» в виде адвокатов. И даже суд по привычке поддерживает их.

Какие нормы закона стоит привести подобным оппонентам?

Во-первых, это право адвоката знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принимал участие (ч. 6 ст. 166 УПК РФ).

Во-вторых, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предоставляет адвокату право фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь (п. 6 ч. 3 ст. 6 Закона).

В-третьих, следователям, которые считают, что данный Федеральный закон написан для адвокатов, а не для них, Конституционный суд Российской Федерации в определении № 673-О-О от 21.10.2008 г. категорично разъяснил, что «приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным.

Более того, о безусловном приоритете норм уголовно-процессуального законодательства не может идти речь и в случаях, когда в иных законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц.

Разрешение же в процессе правоприменения коллизий между различными правовыми актами должно осуществляться исходя из того, какой из этих актов предусматривает больший объем прав и свобод граждан и устанавливает более широкие их гарантии».

Ходатайство о предоставлении копии протокола допроса в графе «Заявления» может выглядеть, к примеру, следующим образом: «В соответствии с заключенным соглашением мной оказана юридическая помощь /Ф.И.О./ в ходе допроса свидетеля, произведенного /дата/.

В соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат имеет право фиксировать, в том числе с помощью технических средств, информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому он оказывает юридическую помощь. Как указал Конституционный суд РФ в определении от 21.10.2008 г.

№ 673-О-О, разрешение коллизий между различными правовыми актами должно осуществляться исходя из того, какой из этих актов предусматривает больший объем прав и свобод граждан и устанавливает более широкие их гарантии, то есть в данном случае применению подлежат положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Читайте также:  Новая форма декларации по ЕНВД: основные изменения

На основании изложенного, прошу предоставить мне возможность изготовления копии настоящего протокола допроса свидетеля с помощью технических средств».

Допрос: 3 правила свидетеля и 12 уловок инспекторов

14.05.2018

Примерное время чтения: 8 мин.

  • Без допроса свидетеля не обходится почти ни одна выездная налоговая проверка
  • На допрос могут вызвать в рамках камеральной проверки по НДС
  • Инспекторы используют допрос как способ получить нужные им свидетельские показания

Допрос свидетеля — это одно из мероприятий выездной налоговой проверки. И налогоплательщик вправе при ней присутствовать. Инспектор не может ограничить это его право (подп. 8 п. 1 ст. 21 НК). Инспекторы полагают, что вправе не извещать налогоплательщика о предстоящих допросах свидетелей даже тогда, когда это работники компании. Но иначе инспектор, например, может отправить повестку по неактуальному адресу или вызвать на допрос того, кто к плательщику не имеет никакого отношения. Налоговый орган может скрыть от плательщика доказательства в его пользу, полученные от свидетеля. Инспекторы, как правило, не позволяют копировать протокол допроса и не прикладывают копии всех протоколов к акту проверки. Они мотивируют это тем, что обязаны приложить только доказательства налогового правонарушения, а не факт его отсутствия (п. 3.1 ст. 100 НК). Проверяющие в этом случае действуют неправомерно. У компании есть право ознакомиться со всеми материалами налоговой проверки, в том числе со свидетельскими показаниями (абз. 2 п. 4, абз. 3 п. 2 ст. 101 НК). Эти показания могут стать неприятным сюрпризом (см. определение Верховного суда от 03.02.2015 № 309-КГ14-2191). Чтобы такого не произошло, донесите до потенциальных свидетелей три правила.

Помните об ответственности. Свидетель должен спокойно и уверенно говорить только о том, что он знает, то есть правду. Если на допросе пугают уголовной ответственностью или, наоборот, говорят, что за обман ничего не будет, — это неправда.

В налоговых отношениях свидетелей не привлекают к уголовной ответственности. За дачу заведомо ложных показаний предусмотрен только штраф 3000 руб. (ст. 128 НК).

Заведомая неправда означает умышленные действия свидетеля, а за его добросовестное заблуждение или его плохую память ответственность не предусмотрена.

Помните о своей роли. Статус свидетеля предполагает, что он лично присутствовал при событиях, сам что-то исполнял, наблюдал и без посредников об этом должен знать. Не надо пересказывать сплетни, слухи, излагать собственные рассуждения и интерпретации событий. Если информация вторична, свидетель должен указать на точный источник этой информации.

Не забывайте о своих правах. Инспектор сформулирует вопросы так, как он задумал. Он понимает, какую информацию он хочет получить от свидетеля. А свидетель имеет право давать краткие ответы: «Да», «Нет», «Не помню». А также развернутые: «…потому, что…», «…а именно…», «…например…» и т. д.

Он вправе знать, для чего и почему ему задают эти вопросы и как будут использованы его ответы, к каким выводам можно прийти на их основании. Инспектор пытается исключить участие юриста. Часто можно услышать доводы инспектора о том, что посторонние на допросе не нужны или что неверно оформлены отношения адвоката и свидетеля. Такие аргументы незаконны. В бланке протокола допроса свидетеля, утвержденном ФНС, есть даже специальные графы «Участие в допросе иных лиц» и «Замечания иных лиц». Представитель свидетеля — это не представитель налогоплательщика. Ему нотариально заверенная доверенность не нужна. Этот вывод также подтверждает ФНС (письмо от 31.12.2013 № Д-4-2/23706@). Соглашение же с адвокатом по Закону об адвокатуре и адвокатской деятельности можно заключить и в устной форме. За верность своих ответов свидетель отвечает лично, он подписывает каждый лист протокола.

Пример

Если инспектор написал в протоколе, например, что адвокат подсказывал свидетелю нужные ответы, можно оставить комментарий в замечаниях к протоколу: «Адвокат предложил свидетелю несколько вариантов ответа, из которых свидетель сам выбрал правильный» или «Адвокат не был очевидцем этих событий и не знает верного ответа». Инспектору не нужны показания свидетеля. Когда инспектору не интересно получить информацию по спорному вопросу, он говорит, что вызвал этого свидетеля случайно. Скорее всего, он просто не хочет слышать, например, о том, что спорные контрагенты реально работали с компанией. Как этому противостоять? Имеющий ценную информацию свидетель может настоять на развернутых ответах на вопрос инспектора.

Пример

Ответ на вопрос о должностных обязанностях можно развернуть и дополнить: «…но мне помогали контрагенты, которых я знаю и сейчас вам назову. Запишите фамилии, адреса, телефоны». Если эта информация действительно важная, свидетель должен добиться, чтоб ее внесли в протокол допроса, или оставить замечания в протоколе: «Показания свидетеля не внесены в протокол либо внесены не полностью. На самом деле было сказано следующее…».

Инспектору нужна негативная информация. Когда бухгалтера спрашивают про склад, а кладовщика про бухгалтерию, бухгалтер отвечает: «Я не знаю, как выглядит товар на складе», а кладовщик: «Я не знаю, как ведется бухучет».

И тогда проверяющие сопоставляют два протокола допроса и делают вывод, что налогоплательщик недобросовестный, а его должностные лица ничего не знают либо скрывают информацию, товара не было и бухучет не ведется.

Противостоять этой уловке помогут развернутые ответы, например такой: «…поскольку это не входило в мои должностные обязанности».

Инспектор по-своему интерпретирует ответ свидетеля. Инспектор может сказать: «Я правильно понял, что ваша договорная работа ведется так-то и так-то?» В случае когда допрашивающий выдает свою вариацию ответа, свидетель не должен его повторять.

Не нужно экономить время и силы и подписывать чужие слова. Только свидетель знает точно, как было дело, подгонка его ответов под нужную формулу — это фальсификация доказательства налогового правонарушения.

Инспектор записывает слухи, догадки и рассуждения свидетеля. Бывает, вызывают уборщицу или уволенного работника и просят рассказать, как директор принимал решения и есть ли в компании черная бухгалтерия.

Свидетель может выдать за достоверную информацию то, что придумал сам на основании слухов, сплетен, криминальных новостей.

Не исключены случаи, когда допрашиваемый имеет личную неприязнь к своему руководству, особенно бывшему, и готов так отомстить ему за прежние обиды.

Инспектор запугивает свидетеля. Когда инспектор говорит, что другой свидетель говорил совсем другое, эта его уловка действует на психологически неподготовленных людей. Свидетель должен говорить только то, что знает лично. Он не связан показаниями других свидетелей. Нужно помнить, что расписывается свидетель только за свои показания, но не показания других лиц.

Инспектор проводит допросы ночью или не делает перерывы на прием пищи. Иногда допрос свидетеля длится целый день без перерыва на прием пищи, а свидетель не решается настоять на перерыве. Это подавляет волю свидетеля и негативно влияет на достоверность его показаний.

В НК нет временных ограничений допроса и запрета на допросы по ночам. Но УПК запрещает допросы длительностью свыше 8 часов (без перерыва на прием пищи допрос может длиться не более 4 часов) и ночные допросы (с 22.00 до 6.00). Эти правила можно применить по аналогии. Напомнить о них инспектору и предупредить о том, что их игнорирование будет восприниматься как форма давления на свидетеля, может адвокат. Если допрос не завершен, закон не запрещает прерваться и продолжить его на следующий день в рабочее время.

Пример

Свидетель может сказать, что у него заканчивается рабочий день и ему, например, надо забрать ребенка из детского сада. Удерживать его на допросе силой инспектор не вправе. Инспектор нарочно сомневается в компетентности свидетеля. Инспектор может уверять свидетеля в том, что тот грамотный, компетентный специалист и необходимости привлекать эксперта из другой организации у компании не было. Это заставит свидетеля давать нужные инспектору ответы. Свидетель должен объяснять, почему при его уровне квалификации потребовался внешний эксперт. Например, внешняя экспертиза страховала фирму от просчетов, убытков, за которые потом придется отвечать самому свидетелю.

Инспектор задает вопросы, на которые свидетель не знает ответов. Если свидетель — рядовой исполнитель, он может не знать ответов на вопросы «зачем» и «почему». Свидетель вправе сказать, что выяснение причин и целей действий руководства не входило в его компетенцию.

Однако директор или управляющий компании обязан пояснить, почему и зачем обратился к контрагенту. Таким образом, он обоснует деловую цель сделки. В этом случае его свидетельские показания будут дополнительным доказательством обоснованной налоговой выгоды налогоплательщика.

Инспектор проводит допрос по месту жительства свидетеля. Закон не запрещает допрос по месту жительства, многие свидетели пускают инспекторов к себе в квартиру. Дома свидетель пытается быть вежливым и гостеприимным, уступает требованиям инспектора и подписывает то, что в другой обстановке подписать бы не согласился.

Кроме того, в условиях внезапности затруднительно обеспечить адвокатское сопровождение свидетеля. Но право на неприкосновенность жилища гарантировано статьей 25 Конституции. Свидетель вправе, но не обязан давать показания по месту своего нахождения (ч. 3 ст. 90 НК).

Он может предложить вызвать его на допрос повесткой в налоговый орган в рабочее время, куда он явится в присутствии адвоката или представителя проверяемого налогоплательщика.

Инспектор проводит допрос с участием полиции. Несмотря на статус допрашивающего лица, ответственность свидетеля за дачу ложных показаний для целей налогового контроля не становится уголовной.

Полицейских часто привлекают специально, чтобы создавать давящую атмосферу. Поэтому лучше, чтобы допрос проходил в присутствии адвоката или юриста предприятия.

Инспектор, скорее всего, согласится на разумные условия свидетеля, если для него наличие его показаний важнее, чем их отсутствие.

Инспектор использует черновик протокола допроса. Свидетель в ходе допроса может уточнить свои предыдущие ответы. В такой ситуации инспектор может заставить свидетеля подписать его более ранние ответы или черновик допроса. Соглашаться на это не надо. Свидетель должен понимать, что неподписанный протокол юридической силы не имеет.

Пример

Ответ свидетеля может быть таким: «Я подпишу не черновик, а тот протокол, который я уточню и дополню. В этих показаниях я уверен, а в предыдущих — нет».

Надеемся, что приведенные рекомендации помогут донести до инспекции правду о фактах, которые имеют значение для налогового спора, и не позволят чиновникам исказить ее в процессе допроса.

Как на допросе поможет адвокат:

 

  • Психологически поддержит свидетеля. Он проводит с ним предварительный инструктаж, успокаивает его, рассказывает о возможной ответственности.
  • Проконтролирует процедуру допроса, зафиксирует нарушения, проследит, чтобы все важные слова инспектора и свидетеля попали в протокол.
  • Быстро поймет, что именно интересует проверяющего. Это может быть важно и для следующего свидетеля.
  • Сможет отвести некорректные и не относящиеся к предмету спора вопросы. Он четко даст понять, что не надо их задавать.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *